IV ENCUENTRO ASAMBLEA REGIONAL EMPALME OLMOS- CANELONES URUGUAY.
El Domingo 14 de Diciembre de 2008 desde las 10 am. hasta las 8pm, nos reunimos en la Plaza de Empalme Olmos, Canelones, Uruguay, donde realizamos el IV encuentro de la Asamblea Regional, con la presencia de delegaciones de: Sauce, Neptunia, Empalme Nicolich, Pando, Piedra del Toro, Cañada grande, Empalme Olmos, Barros Blancos (Canelones, Uruguay), Colonia Agraciada, Mercedes, Colonia, Tarariras, Nueva Palmira y Montevideo, (Uruguay), El Agua Manda y Asamblea Ciudadana de Gualeguaychu , Argentina.
Como orden del día se acordó:
Presentación de la problemática de cada región y localidad. Balance de las luchas de cada agrupación y ubicación geográfica de las zonas afectadas
Presentación y sustentación de propuestas
Debate
Votación
Desarrollo de la Asamblea
Presentación de la problemática de cada región. Balance de las luchas de cada agrupación y ubicación geográfica de las zonas afectadas
Las problemáticas presentadas giraron alrededor de las siguientes temáticas
Incremento vertiginoso de los Cultivos transgenicos en la región, especialmente de soja; la problemática de Botnia y otras pasteras y papeleras, incremento de la forestación con pinos y eucaliptos; el Megabasurero industrial, Plantas nucleares, extrangerización y monopolización de la tierra, Instalación de la fabrica de Acido Sulfúrico Isusa.
En cuanto al balance de las luchas se realizo una descripción general de algunos de los métodos utilizados como:
Movilizaciones, bicicletadas, cortes de ruta, corte de puente, Capacitaciones, Charlas, recolección e intercambio de información, recolección de firmas, asambleas generales, denuncias publicas, ferias y actividades culturales con asambleas, volanteadas, marchas, trabajo de concientización con estudiantes de primaria y secundaria, toma de espacios públicos, proyección de video-debate, participación en comisiones creadas por el Estado.
Presentación y Sustentación de Propuestas
Las siguientes fueron las propuestas realizadas por los y las participantes:
Negarnos rotundamente a participar en comisiones de trabajo propuestas por el Estado, ya que por no ser resolutivas, legitiman el engaño de la falsa participación
Trabajar con , desde y para las bases
No trabajar con ONG.
Incorporar las expresiones artísticas como herramientas de denuncia y resistencia al modelo monocultural
Juntar firmas contra la extrangerización de la tierra como forma de lucha
Frente al robo, exterminio, muerte, expropiación y saqueo al que nos están sometiendo; tomar posturas y realizar acciones más contundentes.
Creación de un plenario abierto que imprima a la lucha mayor dinámica y sirva de articulador de propuestas y acciones aprobadas en la asamblea
Trabajar en la difusión de las problemáticas, desde el lugar donde estemos
Desarrollar una red de información y comunicación con medios alternativos y convencionales
Definir estrategias de corto y largo plazo
Aprender de otras luchas y apoyarlas
Trabajar y profundizar la lucha en la calle
Creación de un boletín de la regional
Instrumentar un blog de la regional
Realizar cortes de ruta
Realizar acciones coordinadas y simultaneas entre las diferentes agrupaciones que conforman la asamblea
Replantear el funcionamiento del correo de la regional
Ocupación de facultades, denunciando la complicidad del sistema educativo y sus actores, con el modelo de exterminio que pretenden imponernos.
Articular con el MST
Acordar fecha y apoyo para dos compañeros que vayan a Santana do Livramento
Escrache y boicot a las empresas relacionadas con el negocio agro tóxico como Calpryca en Uruguay, en vísperas de la próxima siembra de Soja.
Después de un amplio debate de los puntos anteriores se realizo la votación.
4. Votación
La votación se realizo a mano alzada, punto por punto, sin votos en contra. Presentándose 4 abstenciones de los participantes de la asamblea Ciudadana de Gualeguychu, en tanto no estaban mandatados para votar.
Acta Resolutiva
“La causa de los pueblos no admite la menor demora”
Apoyándonos en el pensamiento de José Artigas y tomando como compromiso la construcción del saber colectivo, única herramienta para defendernos de este modelo de devastación, despojo, exclusión y muerte que pretenden imponernos desde los estados en complicidad con las transnacionales, los integrantes de la Asamblea Regional nos reunimos el Domingo 14 de Diciembre de 2008 en la Localidad de Empalme Olmos, Canelones Uruguay concluyendo, luego de un enriquecedor debate en:
Negarnos a participar en comisiones de trabajo propuestas por el Estado, ya que por no ser resolutivas, legitiman el engaño de la falsa participación
Reforzar el trabajo con , desde y para las bases
Incorporar las expresiones artísticas como herramienta de denuncia y resistencia al modelo monocultural
Instrumentar un blog y un boletín de la Asamblea Regional, donde todos subamos información que contribuya al crecimiento del concepto de integración de las problemáticas ambientales, para poder implementar acciones conjuntas que sean mas efectivas
Desarrollar una red de información y comunicación con medios alternativos y convencionales
Avalar las propuestas de acciones concretas aprobadas en la asamblea
Ocupación de facultades denunciando la complicidad del sistema educativo y sus actores con el modelo económico que pretenden imponernos
Escrache y boicot a las empresas relacionadas con el negocio agro toxico como Calpryca en Uruguay en vísperas de la próxima siembra de soja
Se ratifica
Creación de un plenario abierto que imprima a la lucha mayor dinámica y sirva de articulador de propuestas y acciones aprobadas en la Asamblea
Articulación con el MST de Brasil
Realizar acciones coordinadas y simultáneas entre las diferentes agrupaciones que conforman la Regional.
Aprobar como fecha del primer plenario el domingo 18 de Enero de 2009 en lugar a confirmar
ASAMBLEA REGIONAL
EMPALME OLMOS, CANELONES
14 DE DICIEMBRE DE 2008
domingo, 21 de diciembre de 2008
viernes, 21 de noviembre de 2008
¿¿MANEJO "RESPONSABLE" DE LA BASURA???
En Cañada Grande ya tenemos un basurero y esta fuera de control. se deposita todo tipo de basura sin procesamiento de ninguna clase,permanece a cielo abierto durante meses y luego se entierra.
Los lixiviados de la basura vierten en la Cañada Grande. esta despues de atravezar el pueblo Empalme Olmos desemboca en el arroyo Pando.
La poblacion de Empalme Olmos ya presenta problemas de salud, debido al consumo del agua que O.S.E. (obras sanitarias del estado) suministra.
... y ahora un mega basurero de 455 has. para basura toxica industrial!!!!
En Cañada Grande ya tenemos un basurero y esta fuera de control. se deposita todo tipo de basura sin procesamiento de ninguna clase,permanece a cielo abierto durante meses y luego se entierra.
Los lixiviados de la basura vierten en la Cañada Grande. esta despues de atravezar el pueblo Empalme Olmos desemboca en el arroyo Pando.
La poblacion de Empalme Olmos ya presenta problemas de salud, debido al consumo del agua que O.S.E. (obras sanitarias del estado) suministra.
... y ahora un mega basurero de 455 has. para basura toxica industrial!!!!
¿Con este tipo de control?...
viernes, 26 de septiembre de 2008
viernes, 5 de septiembre de 2008
MARCHA EN DEFENSA DE LA VIDA
LA CONTAMINACIÓN TE MATA SILENCIOSAMENTE.
SI NO REACCIONAMOS HOY, MAÑANA SERÁ MUY TARDE
El 1º de octubre marchamos a las 15 hs desde plaza Libertad hasta la DINAMA
En contra de este modelo
de destrucción y contaminación.
¡¡NO AL MODELO CELULÓSICO-FORESTAL!!
¡¡FUERA BOTNIA!!
¡¡TRANSGÉNICOS NO!!
¡¡NO AL MEGABASURERO EN CAÑADA GRANDE!!
Sin banderas partidarias, la lucha es
por la VIDA.
NO AL ENVENAMIENTO DE NUESTROS PUEBLOS.
Asamblea Cañada Grande.
Concentramos desde las 13 hs.
SI NO REACCIONAMOS HOY, MAÑANA SERÁ MUY TARDE
El 1º de octubre marchamos a las 15 hs desde plaza Libertad hasta la DINAMA
En contra de este modelo
de destrucción y contaminación.
¡¡NO AL MODELO CELULÓSICO-FORESTAL!!
¡¡FUERA BOTNIA!!
¡¡TRANSGÉNICOS NO!!
¡¡NO AL MEGABASURERO EN CAÑADA GRANDE!!
Sin banderas partidarias, la lucha es
por la VIDA.
NO AL ENVENAMIENTO DE NUESTROS PUEBLOS.
Asamblea Cañada Grande.
Concentramos desde las 13 hs.
martes, 17 de junio de 2008
¿SABES QUE NOS VA A PASAR SI INSTALAN EL MEGABASURERO?
ASAMBLEA SOBRE EL MEGABASURERO INDUSTRIAL
EN CAÑADA GRANDE
CHARLA SOBRE LAS CONSECUENCIAS QUE PRODUCIRÁ LA INSTALACIÓN DEL MEGABASURERO INDUSTRIAL EN LA ZONA.
CON LA PARTICIPACIÓN DE:
LA PROF. DELIA VILLALBA,
EL INVESTIGADOR RAÚL MESA,
EL ING. AGRÓNOMO CÉSAR VEGA ,
EL HISTORIADOR GONZALO ABELLA Y VARIAS ORGANIZACIONES AMBIETALISTAS DE LA REGIÓN.
ACTIVIDASDES ARTÍSTICAS
· CARPA DE TÍTERES
· PROYECCIÓN DE VIDEOS
· CANTO POPULAR
· BANDAS LOCALES
· TAMBORES
· MALABARES
· Y 4 PESOS DE PROPINA!
DOMINGO 22 DE JUNIO DESDE LAS 13 HORAS
ASAMBLEA SOBRE EL MEGABASURERO INDUSTRIAL
EN CAÑADA GRANDE
CHARLA SOBRE LAS CONSECUENCIAS QUE PRODUCIRÁ LA INSTALACIÓN DEL MEGABASURERO INDUSTRIAL EN LA ZONA.
CON LA PARTICIPACIÓN DE:
LA PROF. DELIA VILLALBA,
EL INVESTIGADOR RAÚL MESA,
EL ING. AGRÓNOMO CÉSAR VEGA ,
EL HISTORIADOR GONZALO ABELLA Y VARIAS ORGANIZACIONES AMBIETALISTAS DE LA REGIÓN.
ACTIVIDASDES ARTÍSTICAS
· CARPA DE TÍTERES
· PROYECCIÓN DE VIDEOS
· CANTO POPULAR
· BANDAS LOCALES
· TAMBORES
· MALABARES
· Y 4 PESOS DE PROPINA!
DOMINGO 22 DE JUNIO DESDE LAS 13 HORAS
EN CLUB URUGUAYO DEL ESTE, FRENTE A ESTACIÓN DE TRENES EMPALME OLMOS, CANELONES, URUGUAY
viernes, 13 de junio de 2008
JORNADA CONTRA EL MEGABASURERO EN EMPALME OLMOS
Porque cuando todo parece caer,
estar juntos es lo que nos sotiene...
Los invitamos a compartir una jornada contra el megabasurero industrial en Cañada Grande.
Nos juntamos en la estación de trenes el domingo 22 de junio a partir de las 13hs en Empalme Olmos, Canelones, Uruguay.
Vamos a conversar con los vecinos sobre la situación ambiental, regional, y en particular sobre el impacto ambiental que tendrá la instalación del basurero en la zona.
Contamos con la siempre comprometida palabra de Delia Villalba, habrán espectáculos para niños, canto popular, y diversas actividades artísticas.
El testimonio de todos los que entendemos que desde cada lugar la lucha es la misma, es de vital importancia.
Los esperamos, fraternalmente. ASAMBLEA REGIONAL CAÑADA GRANDE.
estar juntos es lo que nos sotiene...
Los invitamos a compartir una jornada contra el megabasurero industrial en Cañada Grande.
Nos juntamos en la estación de trenes el domingo 22 de junio a partir de las 13hs en Empalme Olmos, Canelones, Uruguay.
Vamos a conversar con los vecinos sobre la situación ambiental, regional, y en particular sobre el impacto ambiental que tendrá la instalación del basurero en la zona.
Contamos con la siempre comprometida palabra de Delia Villalba, habrán espectáculos para niños, canto popular, y diversas actividades artísticas.
El testimonio de todos los que entendemos que desde cada lugar la lucha es la misma, es de vital importancia.
Los esperamos, fraternalmente. ASAMBLEA REGIONAL CAÑADA GRANDE.
sábado, 26 de abril de 2008
NO TODOS LOS URUGUAYOS APOYAMOS ESTE MODELO DE EXTERMINIO!
A 300 Km de Fray Bentos Botnia asesina silenciosamente inocentes; en Cañada Grande, Canelones, se piensa instalar un Megabasurero de 455 has. para desechos tóxicos industriales, en medio de una zona rural, densamente poblada, donde se produce gran cantidad de alimento, con un alto porcentaje de gente joven trabajando la tierra naturalmente. Donde hay tres escuelas rurales, las cuales según la DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente) deberán ser cerradas.Firmemente los vecinos de Canelones decimos NO! A la contaminación del primer mundo en nuestra América Latina.
Que los gringos se hagan cargo de su consumo y de su basura, que no nos la impongan disfrazada de progreso y trabajo.
NO AL ENVENENAMIENTO DE NUESTROS PUEBLOS!
NO AL URUGUAY CELULÓSICO-FORESTAL!
NO AL MEGABASURERO EN CAÑADA GRANDE!
FUERA BOTNIA!
PORQUE LA CONTAMINACIÓN NO RECONOCE FRONTERAS,
JUNTO A GUALEGUAYCHÚ CAÑADA GRANDE RESISTE!
Asamblea Regional Cañada Grande basuralno@gmail.com
martes, 1 de abril de 2008
A 300 km. de Fray Bentos, BOTNIAsigue asesinando inocentes
A 300 KM. De FRAY BENTOS BOTNIA SIGUE
ASESINANDO INOCENTES
Cañada grande es una zona del Dpto. de Canelones situada a 40 Km. de la Plaza Cagancha de Montevideo, a escasos 10 Km. de Atlántida, principal balneario de Costa de Oro, a 10 Km. de la ciudad de Pando, y a 5 Km. de Empalme Olmos. Mencionamos esta amplia zona de influencia ya que Cañada Grande tiene su desembocadura en el arroyo Pando, 50 m. aguas arriba de la toma de agua de OSE. Esta área involucra a 120.000 personas.
Cañada grande es un área rural densamente poblada, 2.000 personas con un promedio de edad de 36 años, de las cuales el 90% es propietaria de la tierra (lo que habla de su proyección en el lugar), hay 3 escuelas rurales que según la directora de la DINAMA, Alicia Torres, deberán ser cerradas, hay criaderos de cerdos, de pollos, tambos, praderas de ganadería intensiva, montes de frutales, viñedos, quintas que producen gran cantidad de alimentos (el 40% del tomate que consume Montevideo es de Cañada Grande).
En esta zona que es atravesada por numerosos afluentes de la cañada de la sorda, en un predio de 455 hectáreas, que además es atravesado por las vías del ferrocarril que será vendido a
BOTNIA, el gobierno pretende instalar un vertedero para TODOS los residuos químicos, industriales que se produzcan en el país, más las 3.000 toneladas de cromo hexavalente que la fabrica DIROX tiene guardados en la ciudad de Libertad (dpto. de San José) y los contenedores de basura atómica importada que ya están depositados en las zonas francas, convirtiéndonos así, en el BASURERO DEL PRIMER MUNDO.
Los vecinos de Cañada Grande, Empalme Olmos, Pando y Costa de Oro de Canelones, denunciamos el macabro plan del gobierno progresista, de directamente asesinar a 120.000 personas, que lo único que reclamamos es nuestro legítimo derecho a la vida en la naturaleza y a continuar produciendo alimentos en nuestra tierra.
Denunciamos la soberbia del presidente TABARÉ VASQUEZ al enviar el grave mensaje a las multinacionales de la contaminación, de que en Uruguay se puede llevar adelante cualquier proyecto de exterminio, presuponiendo que nuestro pueblo por pacifico, aprueba el avasallamiento y el despojo.
Los vecinos de Canelones decimos:
NO A LA CONTAMINACIÓN
FUERA BOTNIA
NO A LOS MONOCULTIVOS
NO AL BASURERO DE CAÑADA GRANDE!!!!!!!!
Por un Uruguay natural y multiproductivo
Asamblea Regional Cañada Grande
ASESINANDO INOCENTES
Cañada grande es una zona del Dpto. de Canelones situada a 40 Km. de la Plaza Cagancha de Montevideo, a escasos 10 Km. de Atlántida, principal balneario de Costa de Oro, a 10 Km. de la ciudad de Pando, y a 5 Km. de Empalme Olmos. Mencionamos esta amplia zona de influencia ya que Cañada Grande tiene su desembocadura en el arroyo Pando, 50 m. aguas arriba de la toma de agua de OSE. Esta área involucra a 120.000 personas.
Cañada grande es un área rural densamente poblada, 2.000 personas con un promedio de edad de 36 años, de las cuales el 90% es propietaria de la tierra (lo que habla de su proyección en el lugar), hay 3 escuelas rurales que según la directora de la DINAMA, Alicia Torres, deberán ser cerradas, hay criaderos de cerdos, de pollos, tambos, praderas de ganadería intensiva, montes de frutales, viñedos, quintas que producen gran cantidad de alimentos (el 40% del tomate que consume Montevideo es de Cañada Grande).
En esta zona que es atravesada por numerosos afluentes de la cañada de la sorda, en un predio de 455 hectáreas, que además es atravesado por las vías del ferrocarril que será vendido a
BOTNIA, el gobierno pretende instalar un vertedero para TODOS los residuos químicos, industriales que se produzcan en el país, más las 3.000 toneladas de cromo hexavalente que la fabrica DIROX tiene guardados en la ciudad de Libertad (dpto. de San José) y los contenedores de basura atómica importada que ya están depositados en las zonas francas, convirtiéndonos así, en el BASURERO DEL PRIMER MUNDO.
Los vecinos de Cañada Grande, Empalme Olmos, Pando y Costa de Oro de Canelones, denunciamos el macabro plan del gobierno progresista, de directamente asesinar a 120.000 personas, que lo único que reclamamos es nuestro legítimo derecho a la vida en la naturaleza y a continuar produciendo alimentos en nuestra tierra.
Denunciamos la soberbia del presidente TABARÉ VASQUEZ al enviar el grave mensaje a las multinacionales de la contaminación, de que en Uruguay se puede llevar adelante cualquier proyecto de exterminio, presuponiendo que nuestro pueblo por pacifico, aprueba el avasallamiento y el despojo.
Los vecinos de Canelones decimos:
NO A LA CONTAMINACIÓN
FUERA BOTNIA
NO A LOS MONOCULTIVOS
NO AL BASURERO DE CAÑADA GRANDE!!!!!!!!
Por un Uruguay natural y multiproductivo
Asamblea Regional Cañada Grande
martes, 18 de marzo de 2008
Denuncian que instalarán un basurero químico cerca de Montevideo
Antonio González y Graciela García, productores y ambientalistas de Cañada Grande, ciudad ubicada a 40 km de Montevideo, denunciaron en RADIO MAXIMA que allí donde viven se instalará un basurero industrial químico para Botnia y otras empresas.
Los uruguayos viven en Cañada Grande, una zona rural a 40 km de Montevideo.
En medio de esta área rural, dedicado a la ganadería y la agricultura, se va a poner un gigantesco basurero químico e industrial, según comentaron.
Aseguraron, además, que “la misma DINAMA que defiende el emprendimiento de Botnia, asegura que las tres escuelas rurales que se encuentran en Cañada Grande van a tener que cerrarse cuando se ponga en funcionamiento este basurero”.
“Es un plan bastante macabro”, coincidieron González y García, quien manifestaron que en su ciudad se han realizado algunas protestas de los pobladores con cortes de ruta para que no se lleve a cabo este emprendimiento.
Asimismo, González manifestó que “los que votamos a Tabaré nos sentimos totalmente doloridos y traicionados”.
Y aseguraron que “la lucha de Gualeguaychú para nosotros es imprescindible. Sin Gualeguaychú, Uruguay estaría totalmente desinformado de todo”.
Por otra parte, García opinó que “la gente de Fray Bentos se está dando cuenta de que ya pasó la euforia de Botnia, y ahora les está quedando la miseria”.
Los uruguayos viven en Cañada Grande, una zona rural a 40 km de Montevideo.
En medio de esta área rural, dedicado a la ganadería y la agricultura, se va a poner un gigantesco basurero químico e industrial, según comentaron.
Aseguraron, además, que “la misma DINAMA que defiende el emprendimiento de Botnia, asegura que las tres escuelas rurales que se encuentran en Cañada Grande van a tener que cerrarse cuando se ponga en funcionamiento este basurero”.
“Es un plan bastante macabro”, coincidieron González y García, quien manifestaron que en su ciudad se han realizado algunas protestas de los pobladores con cortes de ruta para que no se lleve a cabo este emprendimiento.
Asimismo, González manifestó que “los que votamos a Tabaré nos sentimos totalmente doloridos y traicionados”.
Y aseguraron que “la lucha de Gualeguaychú para nosotros es imprescindible. Sin Gualeguaychú, Uruguay estaría totalmente desinformado de todo”.
Por otra parte, García opinó que “la gente de Fray Bentos se está dando cuenta de que ya pasó la euforia de Botnia, y ahora les está quedando la miseria”.
DOCUMENTO FINAL DE LA 3ª ASAMBLEA REGIONAL
ASAMBLEA REGIONAL
GUALEGUAYCHÚ DÍA 15 DE MARZO DE 2008.
Reunidos en la ciudad de Gualeguaychú, Provincia de Entre Ríos, Argentina el día 15 de Marzo de 2008, los integrantes de la Asamblea Regional presentes, luego de un trabajo intenso y pleno de compromiso, consecuentes con las razones que oportunamente le dieron vida, concluimos en:
1. Reiterar la necesidad de armar entre todo , y desde la diversidad, el compromiso de continuar desde una gestión participativa y multicultural, nuestra tarea de guardianes y defensores de la cuenca que nos incluye.
2. Afirmar el compromiso de abocarnos a elaborar un perfil y propuestas sustentables, que definan el modelo de cuenca que queremos.
3. Reafirmar el concepto de integralidad: Salud, ambiente y economía y la repercusión que cada proyecto de obra propuesto por los estados tiene sobre la misma.
4. Dada la utilización irracional y no sustentable del Río Uruguay, la falta de controles por parte de los estados, el deterioro en la calidad de sus aguas, (que además son utilizadas para el consumo públicos sin la seguridad adecuadas), los proyectos de represamientos existentes y la falta de medidas concretas para revertir la actual situación del mismo:
Declarar al Río Uruguay en estado de emergencia.
5. Establecer jornadas con temarios específicos tendientes a obtener el desarrollo de posibles soluciones a los temas que nos ocupan, incorporando las temáticas que oportunamente se vayan presentando.
6. Avalar las propuestas de acciones concretas aprobadas en la fecha , considerando las mismas como banderas representativas de las luchas que nos reúne:
a-Apoyo a la Marcha al Puente Internacional Gral. San Martín el día 27 de Abril de 2008, como signo visible de protesta y como oportunidad de manifestar la unión de los pueblos en defensa de la vida.
b- Concretar en la fecha del 22 de Marzo y 5 de Junio de este año una jornada regional de expresión de la lucha en defensa de nuestros ríos, nuestra tierra y nuestro futuro.
c- Declarar de interés educativo la bicicleteada que desde Capilla del Monte (Córdoba) y hasta Gualeguaychú se realizará a partir del 08 de Abril del corriente año, como elemento de difusión e intercambio cultural.
7. Aceptar el compromiso de participar de la próxima reunión de la Asamblea Regional en lugar y fecha a designar.
8. Que una delegación de la Asamblea Regional visite a los compañeros del MST de Río Grande do Sul, para establecer contacto directo con las mujeres que fueron reprimidas por manifestarse en contra al modelo forestal celulósico en Brasil.
9. Hacer una mención especial a los 32 años del golpe de estado en Argentina, porque a partir de ese golpe la región comenzó a padecer un modelo que ha facilitado y favorecido la degradación cultural, política, social y económica de nuestra región. Porque los ríos de La Plata y Uruguay, fueron víctimas del peor agravio que jamás hubiéramos imaginado:
La de los cuerpos de militantes políticos y sociales flotando a la deriva, víctimas de la gran dictadura americana.
10. Aprobar como slogan del 4º encuentro de la Asamblea Regional la frase del Gral. Artigas:
“LA CAUSA DE LOS PUEBLOS NO ADMITE LA MENOR DEMORA”.
11. Comenzar con la redacción de un documento para plasmar el “Pacto de los pueblos del Río Uruguay” en el que se delineará los puntos principales para asegurar la salud del ambiente y de las generaciones futuras.
San José de Gualeguaychú, 15 de Marzo de 2008.
ASAMBLEA REGIONAL
GUALEGUAYCHÚ DÍA 15 DE MARZO DE 2008.
Reunidos en la ciudad de Gualeguaychú, Provincia de Entre Ríos, Argentina el día 15 de Marzo de 2008, los integrantes de la Asamblea Regional presentes, luego de un trabajo intenso y pleno de compromiso, consecuentes con las razones que oportunamente le dieron vida, concluimos en:
1. Reiterar la necesidad de armar entre todo , y desde la diversidad, el compromiso de continuar desde una gestión participativa y multicultural, nuestra tarea de guardianes y defensores de la cuenca que nos incluye.
2. Afirmar el compromiso de abocarnos a elaborar un perfil y propuestas sustentables, que definan el modelo de cuenca que queremos.
3. Reafirmar el concepto de integralidad: Salud, ambiente y economía y la repercusión que cada proyecto de obra propuesto por los estados tiene sobre la misma.
4. Dada la utilización irracional y no sustentable del Río Uruguay, la falta de controles por parte de los estados, el deterioro en la calidad de sus aguas, (que además son utilizadas para el consumo públicos sin la seguridad adecuadas), los proyectos de represamientos existentes y la falta de medidas concretas para revertir la actual situación del mismo:
Declarar al Río Uruguay en estado de emergencia.
5. Establecer jornadas con temarios específicos tendientes a obtener el desarrollo de posibles soluciones a los temas que nos ocupan, incorporando las temáticas que oportunamente se vayan presentando.
6. Avalar las propuestas de acciones concretas aprobadas en la fecha , considerando las mismas como banderas representativas de las luchas que nos reúne:
a-Apoyo a la Marcha al Puente Internacional Gral. San Martín el día 27 de Abril de 2008, como signo visible de protesta y como oportunidad de manifestar la unión de los pueblos en defensa de la vida.
b- Concretar en la fecha del 22 de Marzo y 5 de Junio de este año una jornada regional de expresión de la lucha en defensa de nuestros ríos, nuestra tierra y nuestro futuro.
c- Declarar de interés educativo la bicicleteada que desde Capilla del Monte (Córdoba) y hasta Gualeguaychú se realizará a partir del 08 de Abril del corriente año, como elemento de difusión e intercambio cultural.
7. Aceptar el compromiso de participar de la próxima reunión de la Asamblea Regional en lugar y fecha a designar.
8. Que una delegación de la Asamblea Regional visite a los compañeros del MST de Río Grande do Sul, para establecer contacto directo con las mujeres que fueron reprimidas por manifestarse en contra al modelo forestal celulósico en Brasil.
9. Hacer una mención especial a los 32 años del golpe de estado en Argentina, porque a partir de ese golpe la región comenzó a padecer un modelo que ha facilitado y favorecido la degradación cultural, política, social y económica de nuestra región. Porque los ríos de La Plata y Uruguay, fueron víctimas del peor agravio que jamás hubiéramos imaginado:
La de los cuerpos de militantes políticos y sociales flotando a la deriva, víctimas de la gran dictadura americana.
10. Aprobar como slogan del 4º encuentro de la Asamblea Regional la frase del Gral. Artigas:
“LA CAUSA DE LOS PUEBLOS NO ADMITE LA MENOR DEMORA”.
11. Comenzar con la redacción de un documento para plasmar el “Pacto de los pueblos del Río Uruguay” en el que se delineará los puntos principales para asegurar la salud del ambiente y de las generaciones futuras.
San José de Gualeguaychú, 15 de Marzo de 2008.
ASAMBLEA REGIONAL
INFORME DE LA 2º ASAMBLEA REGIONAL ARGENTINA URUGUAY
viernes 18 de enero de 2008
informe de la segunda Asamblea Regional
INFORME DE LA 2º ASAMBLEA REGIONAL ARGENTINA URUGUAY
CRONICA DESDE TACUAREMBÓ
El día 16 de diciembre de 2007 la ciudad de Tacuarembo, ubicada en el centro del país recibió la visita de delegados de varias organizaciones que forman la asamblea ambientalista regional. Luego de finalizada la asamblea, a las 18.30 se realizo una marcha que recorrió la zona céntrica de la ciudad. El Periódico Rojo y Negro, que estuvo participando de dicha actividad, hace llegar a la Red este informe.
El sol asomaba por el horizonte y comenzaba a extender sus rayos sobre los campos de Tacuarembó, poblado por algunos animales, en eses momento nos preguntamos, ¿Cuánto tiempo tardará para que estos campos estén poblados no de animales, cereales, hortalizas sino de árboles? ¿Encontraremos respuesta en la asamblea?
Cuando terminamos de preguntarnos y tratábamos de reflexionar, la Terminal Carlos Gardel estaba frente a nosotros, lo que indicaba que habíamos llegado a Tacuarembo.
Caminamos algunas cuadras y llegamos al club Orientales, donde los organizadores, integrantes de la asamblea de Tacuarembó tenían preparado el escenario en el cual se desarrollaría la Asamblea Regional, destacándose la consigna: “No mas eucaliptos y pinos, si al Uruguay natural y productivo”.
El día anterior se realizó la presentación del libro de la educadora Delia Villalba, una de las luchadoras incansables y propulsora de la Asamblea Regional que desde su Fray Bentos natal ha hecho frente a las pasteras.
También se hizo presente en la asamblea el historiador y militante Gonzalo Abella que luego de finalizada la marcha, en el homenaje realizado a Artigas en la plaza, los presentes disfrutaron de una clase sobre artiguismo.
A las 15 horas daba comienzo la Asamblea Regional con la presentación de los asambleísta de Tacuarembó y también hicieron uso de la palabra Delia, Gonzalo entre otros abriendo así la Asamblea.
Luego de establecer el funcionamiento de la Asamblea, se decide dar comienzo con las propuestas de los productores, haciendo énfasis en los argumentos que fundamentan el rechazo al modelo forestal y celulósico: “Se gasta mucho dinero para preparar carreteras y caminería rural que son usados por las plantaciones forestales, se construyen puertos y vías férreas gratis pagadas al final por el pueblo (…) También este modelo corre la población rural hacia los cinturones de las ciudades (…) El trabajo que genera es poco y esclavo (…) Los árboles no se comen y provocan la destrucción de nuestro suelo (…) Han aparecido plagas (murciélagos, jabalíes) que atacan al ganado (…) Nos contaminan el agua, el aire y el suelo y los acuíferos (estos se alimentan del agua de la superficie)…”
Se hicieron presente dos vecinos de Cañada Grande con el fin de denunciar una situación que puede traer grandes riesgos para los vecinos, en lo que se refiere a la contaminación.
Se instala un basurero en un área de 455 hectáreas, en una zona donde la población ocupa un área de 400 hectáreas.
Graciela y Antonio se referían al hecho diciendo: “En Cañada Grande la gente pide tierra para trabajar y le dan basureros contaminante…”
La Asamblea se desarrolló normalmente hasta que se produjeron dos hechos que hizo elevar la tensión en los presentes, cuando Mónica que dijo representar una comisión del PIT-CNT relacionada con el medio ambiente, mientras intentaba desarrollar su discurso un integrante de la Asamblea le increpó, impidiendo su continuación, teniendo en consideración que dicha organización se había pronunciado en contra de los cortes de puente, aún argumentando que no estaba de acuerdo con el ejecutivo del PIT-CNT, ella estaba representando a dicha organización.
En lo que se refiere a las resoluciones de la Asamblea se destaca:
- Se pide que no se financien proyectos que produzcan efectos destructivos al medio ambiente.
- La Asamblea se realizará en forma alternada cada 60 días, siendo la próxima en Gualeguaychú en febrero.
- Se propone foro de la triple frontera como preparación del Foro Mundial de junio 2008.
- En homenaje a Galeano, se lo declara y considera primer adelantado relacionado al medio ambiente.
El otro hecho se produce al final de la Asamblea cuando nos preparábamos para salir hacia la marcha, algo que no imaginamos que sucediera en un país donde se suponen están vigente las normas de un estado de derecho.
Uno de los asambleísta organizadores informa que la policía dice que los asambleísta de Gualeguaychú no pueden participar de la marcha, la reacción de todos fue espontánea, todos a la calle, marchamos y se realizó homenaje a Artigas.
Cuando aprontamos las mochilas para el regreso encontramos a Ana, que nos dice: “Soy de Buenos Aires, estoy acá por todos los problemas que tenemos en relación con el medio ambiente, pero específicamente por ENCE, que se construye en Punta Pereyra en el departamento de Colonia, Uruguay...”
Nos cuenta que al estar a 45 km. de Buenos Aires, los efectos por medio de la lluvia acida que alcanzará un área de 100 km. perjudicando a 57% de la industria de la zona.
“No solo luchamos contra las pasteras de Uruguay, también contra las Argentinas, en Quilmas se gano en un fallo judicial en abril de 2007, en el caso de la papelera de Tucumán se puso preso a los directivos…”
Con Ana conversamos varios minutos, nos hablo de la contaminación que se soporta en Buenos Aires, principalmente en las zonas mas carenciadas, los efectos negativos que produce la contaminación con plomo, la bagazoci (enfermedad producida por el bagazo, residuos de las cañas de azúcar utilizados por las pasteras), producen efectos nocivos en los pulmones, esto se produce cuando los residuos son guardados en galpones y se humedecen al no tener las condiciones adecuadas.
Concluía Ana: “Lo que pasa que de esto no se habla, de la lucha de la gente no se habla, se trata de silenciar, para que la gente no tome conciencia…”
Nos queda la sensación de que pasó una etapa mas, dentro de una lucha que no sabemos si tiene fin, lo presentado por los productores nos deja la idea de que son concientes de sus problemáticas, se trata de defender el medio donde se desarrolla su forma de vida.
Estos mismos problemas, estos objetivos son los mismos en Gualeguaychú, B. Aires, Fray Bentos, Tacuarembó, en muchas partes del mundo.
Nuestra función como militantes y comunicadores es informar, pero también es un deber como integrantes de la sociedad, como ciudadanos del mundo, un mundo que pasa por una etapa que puede llevar a esta humanidad a su fin, la contaminación es una de las muchas formas, intentar, a través de estos aportes, hacer que esa conciencia de la que nos hablaba Ana se multiplique, para que se realicen muchas marchas, en muchas partes del mundo, si destruimos el planeta, nos destruimos nosotros y a las futuras generaciones. El problema es político, social, ecológico y cultural, No basta el estar convencidos, hay que organizar las fuerzas desde abajo y construir una alternativa que se oponga a los de arriba.
Periódico Rojo y Negro
informe de la segunda Asamblea Regional
INFORME DE LA 2º ASAMBLEA REGIONAL ARGENTINA URUGUAY
CRONICA DESDE TACUAREMBÓ
El día 16 de diciembre de 2007 la ciudad de Tacuarembo, ubicada en el centro del país recibió la visita de delegados de varias organizaciones que forman la asamblea ambientalista regional. Luego de finalizada la asamblea, a las 18.30 se realizo una marcha que recorrió la zona céntrica de la ciudad. El Periódico Rojo y Negro, que estuvo participando de dicha actividad, hace llegar a la Red este informe.
El sol asomaba por el horizonte y comenzaba a extender sus rayos sobre los campos de Tacuarembó, poblado por algunos animales, en eses momento nos preguntamos, ¿Cuánto tiempo tardará para que estos campos estén poblados no de animales, cereales, hortalizas sino de árboles? ¿Encontraremos respuesta en la asamblea?
Cuando terminamos de preguntarnos y tratábamos de reflexionar, la Terminal Carlos Gardel estaba frente a nosotros, lo que indicaba que habíamos llegado a Tacuarembo.
Caminamos algunas cuadras y llegamos al club Orientales, donde los organizadores, integrantes de la asamblea de Tacuarembó tenían preparado el escenario en el cual se desarrollaría la Asamblea Regional, destacándose la consigna: “No mas eucaliptos y pinos, si al Uruguay natural y productivo”.
El día anterior se realizó la presentación del libro de la educadora Delia Villalba, una de las luchadoras incansables y propulsora de la Asamblea Regional que desde su Fray Bentos natal ha hecho frente a las pasteras.
También se hizo presente en la asamblea el historiador y militante Gonzalo Abella que luego de finalizada la marcha, en el homenaje realizado a Artigas en la plaza, los presentes disfrutaron de una clase sobre artiguismo.
A las 15 horas daba comienzo la Asamblea Regional con la presentación de los asambleísta de Tacuarembó y también hicieron uso de la palabra Delia, Gonzalo entre otros abriendo así la Asamblea.
Luego de establecer el funcionamiento de la Asamblea, se decide dar comienzo con las propuestas de los productores, haciendo énfasis en los argumentos que fundamentan el rechazo al modelo forestal y celulósico: “Se gasta mucho dinero para preparar carreteras y caminería rural que son usados por las plantaciones forestales, se construyen puertos y vías férreas gratis pagadas al final por el pueblo (…) También este modelo corre la población rural hacia los cinturones de las ciudades (…) El trabajo que genera es poco y esclavo (…) Los árboles no se comen y provocan la destrucción de nuestro suelo (…) Han aparecido plagas (murciélagos, jabalíes) que atacan al ganado (…) Nos contaminan el agua, el aire y el suelo y los acuíferos (estos se alimentan del agua de la superficie)…”
Se hicieron presente dos vecinos de Cañada Grande con el fin de denunciar una situación que puede traer grandes riesgos para los vecinos, en lo que se refiere a la contaminación.
Se instala un basurero en un área de 455 hectáreas, en una zona donde la población ocupa un área de 400 hectáreas.
Graciela y Antonio se referían al hecho diciendo: “En Cañada Grande la gente pide tierra para trabajar y le dan basureros contaminante…”
La Asamblea se desarrolló normalmente hasta que se produjeron dos hechos que hizo elevar la tensión en los presentes, cuando Mónica que dijo representar una comisión del PIT-CNT relacionada con el medio ambiente, mientras intentaba desarrollar su discurso un integrante de la Asamblea le increpó, impidiendo su continuación, teniendo en consideración que dicha organización se había pronunciado en contra de los cortes de puente, aún argumentando que no estaba de acuerdo con el ejecutivo del PIT-CNT, ella estaba representando a dicha organización.
En lo que se refiere a las resoluciones de la Asamblea se destaca:
- Se pide que no se financien proyectos que produzcan efectos destructivos al medio ambiente.
- La Asamblea se realizará en forma alternada cada 60 días, siendo la próxima en Gualeguaychú en febrero.
- Se propone foro de la triple frontera como preparación del Foro Mundial de junio 2008.
- En homenaje a Galeano, se lo declara y considera primer adelantado relacionado al medio ambiente.
El otro hecho se produce al final de la Asamblea cuando nos preparábamos para salir hacia la marcha, algo que no imaginamos que sucediera en un país donde se suponen están vigente las normas de un estado de derecho.
Uno de los asambleísta organizadores informa que la policía dice que los asambleísta de Gualeguaychú no pueden participar de la marcha, la reacción de todos fue espontánea, todos a la calle, marchamos y se realizó homenaje a Artigas.
Cuando aprontamos las mochilas para el regreso encontramos a Ana, que nos dice: “Soy de Buenos Aires, estoy acá por todos los problemas que tenemos en relación con el medio ambiente, pero específicamente por ENCE, que se construye en Punta Pereyra en el departamento de Colonia, Uruguay...”
Nos cuenta que al estar a 45 km. de Buenos Aires, los efectos por medio de la lluvia acida que alcanzará un área de 100 km. perjudicando a 57% de la industria de la zona.
“No solo luchamos contra las pasteras de Uruguay, también contra las Argentinas, en Quilmas se gano en un fallo judicial en abril de 2007, en el caso de la papelera de Tucumán se puso preso a los directivos…”
Con Ana conversamos varios minutos, nos hablo de la contaminación que se soporta en Buenos Aires, principalmente en las zonas mas carenciadas, los efectos negativos que produce la contaminación con plomo, la bagazoci (enfermedad producida por el bagazo, residuos de las cañas de azúcar utilizados por las pasteras), producen efectos nocivos en los pulmones, esto se produce cuando los residuos son guardados en galpones y se humedecen al no tener las condiciones adecuadas.
Concluía Ana: “Lo que pasa que de esto no se habla, de la lucha de la gente no se habla, se trata de silenciar, para que la gente no tome conciencia…”
Nos queda la sensación de que pasó una etapa mas, dentro de una lucha que no sabemos si tiene fin, lo presentado por los productores nos deja la idea de que son concientes de sus problemáticas, se trata de defender el medio donde se desarrolla su forma de vida.
Estos mismos problemas, estos objetivos son los mismos en Gualeguaychú, B. Aires, Fray Bentos, Tacuarembó, en muchas partes del mundo.
Nuestra función como militantes y comunicadores es informar, pero también es un deber como integrantes de la sociedad, como ciudadanos del mundo, un mundo que pasa por una etapa que puede llevar a esta humanidad a su fin, la contaminación es una de las muchas formas, intentar, a través de estos aportes, hacer que esa conciencia de la que nos hablaba Ana se multiplique, para que se realicen muchas marchas, en muchas partes del mundo, si destruimos el planeta, nos destruimos nosotros y a las futuras generaciones. El problema es político, social, ecológico y cultural, No basta el estar convencidos, hay que organizar las fuerzas desde abajo y construir una alternativa que se oponga a los de arriba.
Periódico Rojo y Negro
Se viene el “megabasurero” * El no de Empalme Olmos
Por Luis Rómboli
El destino final de los residuos sigue siendo un problema en nuestro país. El proyecto de levantar en Cañada Grande un gran basural para toda el área metropolitana genera la oposición de técnicos y vecinos.
La idea de utilizar un predio en Cañada Grande, próximo a la localidad de Empalme Olmos (Canelones), como destino final para los residuos del Área Metropolitana, ha generado un fuerte rechazo de vecinos, organizaciones ambientalistas y una comisión integrada mayoritariamente por profesionales relacionados con la zona. Para la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), ubicar un nuevo sitio para tales fines resulta imprescindible y constituye un primer paso para la ejecución del Plan Director de Residuos Sólidos (PDRS) que transformará por completo la cadena de recolección, reciclaje y tratamiento de la basura ciudadana de un área dónde vive más de la mitad de la población del país.
El plan está incluido en el Programa de Saneamiento de Montevideo y Área Metropolitana-Tercera Etapa-Subproyecto B, financiado parcialmente por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y ejecutado por la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) a través de la Dirección de Proyectos de Desarrollo (DIPRODE).
Los inicios del PDRS datan de 1997. Luego de la anulación del primer llamado a consultorías, recién en septiembre de 2003, la DIPRODE contrató los servicios de la consultora alemana FICHTNER GmbH & Co. KG, que asociada con la empresa uruguaya LKSur* realizaron una propuesta para los próximos 20 años y “que abarca todas las etapas del manejo de residuos sólidos, así como los aspectos técnicos, ambientales, económicos institucionales y legales que le son afines”. Un comité asesor (integrado por un coordinador nombrado por DIPRODE, dos representantes de cada una de las intendencias metropolitanas y dos de la DINAMA) participó de la elaboración y seguimiento de este proyecto. “Cuando asumimos la dirección, en 2005, la consultora estaba finalizando la propuesta, nos puso al tanto de la misma y en noviembre de ese año nos entrega un documento por escrito”, dice a BRECHA Alicia Torres, directora de la DINAMA. Para las actuales autoridades aún no son claras las razones del fracaso del primer llamado a consultorías y porqué se adjudicó el siguiente a la que elaboró la propuesta de PDRS. Un asesoramiento que costó 2 millones de dólares.
La basura a la Cañada. A mano izquierda, en el quilómetro 38 de la ruta 8 yendo hacia el noreste, se encuentra la localidad de Empalme Olmos, donde la vía férrea se divide en dos: hacia el ramal costero y hacia Minas. Siguiendo esta última opción, a cinco quilómetros se encuentra Cañada Grande, localidad en la que la consultora eligió un predio de 462 hectáreas para instalar lo que los vecinos de la zona han denominado “megabasurero”. “De los estudios dedicados a la búsqueda de sitios apropiados para el futuro sitio de disposición final de residuos sólidos, ha surgido el sitio Cañada Grande al cual denominaremos “Parque Ambiental Cañada Grande” cuya ubicación reúne las mejores aptitudes y posibilidades de adecuado desempeño ambiental, social y urbanístico-territorial”, afirma el informe de la consultora. El 90% de los residuos llegarían hasta allí por ferrocarril y 10 por ciento restante en camiones, gracias a un combinado y complejo sistema de trasporte que incluye estaciones de transferencia (sobre la calle Instrucciones en Montevideo o la Cantera Maritas en Canelones). El estudio dice que “se realizaron gestiones ante AFE que indicaron que no existirían afectaciones debidas a los 2 o 3 viajes de residuos previstos por día”. Al predio elegido irían los residuos sólidos urbanos (la bolsita domiciliaria, las hojas de árboles, la basura de las playas), los industriales (sean peligrosos o no), hospitalarios (separando comunes y contaminados), de obras civiles (básicamente escombro), y los especiales (baterías, vehículos, neumáticos, aceites, o chatarra tecnológica como computadoras, celulares, televisores). Según Torres “Es fundamental tener un sitio de deposición final de residuos industriales porque no existe en el país”.
A mediados de 2006, Mariano Arana, ministro de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA), junto a los intendentes de Canelones y Montevideo (Marcos Carámbula y Ricardo Ehrlich, respectivamente) y un representante de la intendencia de San José presentaron en Empalme Olmos la propuesta del PDRS. El rechazo espontáneo de los asistentes provocó la creación de una comisión de vecinos y técnicos de la zona para estudiar el tema. “Fue a instancia de las propias autoridades que se juntó un grupo de vecinos y empezó a analizar el tema”, aclaró a BRECHA Andrés Berio, integrante de la comisión local.
Empalme de rechazos. Luego de estudiar el plan, la Comisión de Análisis del Posible Emplazamiento de un Relleno Sanitario concluyó que el proyecto “tal cual está planeado y sobretodo en el sitio para el cual esta planteado no es conveniente para la localidad, sus habitantes ni para la administración municipal”. En un documento público que enviaron a todos las autoridades involucradas y a varios medios de prensa expresan que la zona tiene una densidad de población por encima de la media rural del departamento, que existen 3 escuelas a menos de tres mil metros del predio seleccionado y que no se trata de una tierra improductiva ya que pastorean en el mismo 430 cabezas de ganado. Los perjuicios enumerados advierten sobre el posible impacto en la salud de la población, el ambiente, el deterioro de la caminería y la desvalorización de las propiedades de la zona. Además señalan que provocará una “infinidad de reclamos judiciales a las Intendencias del Área Metropolitana”. Otra de las preocupaciones de la comisión es el posible impacto sobre las napas de la tierra de los fluidos que genera la basura (lixiviados), ya que “el predio elegido integra la cuenca del arroyo Pando, aguas arriba de la toma de OSE para esta región”. La comisión consultó y fue asesorada por “organizaciones tales como Greenpeace, el grupo Guayubira, la Facultad de Ciencias, Conaprole, APAC, OSE, el Servicio Geográfico Militar, Organización Mundial para la Salud y otras organizaciones con rellenos sanitarios similares como: Vecinos de González Catán, en Buenos Aires, Argentina”. Pero su opinión nunca obtuvo respuesta “ni siquiera del intendente de Canelones Marcos Carámbula”, señala Berio. El informe de esta comisión no cuestiona el proyecto de la consultora, sino su localización actual. Para Berio “el relevamiento que se hace de Cañada Grande es lamentable, totalmente insuficiente y se elige un lugar que no cumple con las exigencias de la DINAMA, ni de la Comisión Técnica Asesora de Medio Ambiente, COTAMA”.
Torres considera determinante que el predio seleccionado tenga un subsuelo arcilloso, que forma una capa impermeabilizante y no deja pasar los lixiviados. Además, asegura que los mismos serán recogidos y tratados en el lugar para evitar cualquier contaminación. Según la consultora el sitio de deposición final estará “constituido por una capa de material drenante que se extiende sobre toda el área de disposición y por tubos de drenaje que facilitan su desviación y transporte, para luego ser conducido por gravedad hacia una planta de tratamiento”. La propuesta plantea también la instalación de geomembranas (sintéticas) para contener estos fluidos. Pero las constantes protestas en Empalme Olmos condujeron a las autoridades de la DINAMA a investigar más a fondo la realidad social y económico-productiva de esta área rural. Según Torres, “fuimos a la localidad a plantear que en ese entorno se había preseleccionado un sitio para la deposición final de residuos y recogimos inquietudes y comentarios de los vecinos y decidimos hacer un estudio más en profundidad, predio a predio, tomando como eje el seleccionado”. Y en agosto pasado encomendaron a la Facultad de Agronomía un censo que“relevó la zona mediante una encuesta de amplia cobertura territorial” que “abarcó un total de 8046 hectáreas”. El minucioso estudio utilizó también “el censo agropecuario del año 2000 para el análisis comparativo de las explotaciones” y descubrió que el 80 por ciento de las tierras se destina a la producción agropecuaria y que viven allí 546 personas en 192 núcleos habitacionales que en su mayoría “carece de suministro de agua potable por red de OSE”. Se contaron 117 establecimientos productivos y los principales rubros son la cría de ganado (registrando 5412 animales), la horticultura (sobre todo boniato, tomate y cebolla) y la cría de cerdos (hay 17 predios dedicados a esto). En menor medida también se encontró producción frutícola, apícola y lechera. Los resultados comparativos concluyen que “la microzona no presenta características destacadas o particulares, siendo similar a la región Centro-Este del departamento”.
El informe también fue presentado a la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Representantes, que convocó a las autoridades de la DINAMA para que aportara información sobre el PDRS. Integrantes de dicha comisión visitaron a mediados de 2007 la localidad para dialogar con los vecinos. Para Torres, la preselección del sitio “es solamente un componente de un plan que atiende un montón de aspectos del manejo de los residuos”. La responsable de la DINAMA, señala que el PDRS es un plan a largo plazo y que incluye hasta la atención al problema social que se genera a partir de la basura metropolitana (la recolección y el reciclaje informal, su traslado, etcétera). Es que, según la consultora “existen 7.520 clasificadores informales en las Intendencias de Montevideo y Canelones, los que recogen el 40 por ciento de los residuos en Montevideo y el 19 por ciento en Canelones”. Torres piensa que “puede haber soluciones intermedias, pero necesariamente debe pensarse en un sitio nuevo, para realizar un manejo adecuado de los residuos y (para ello) necesitamos un lugar controlable desde el punto de vista ambiental. Hay que visitar otros países para tener una imagen correcta de lo que se está pensando hacer”.
Según Carlos Anido de Redes-Amigos de la Tierra “este es además un proyecto privatizador, ya que si se sigue la lógica de la consultora, todo el sistema quedaría en manos de privados, y esto encarecería mucho más el servicio para la gente, porque le van a trasladar a los usuarios no sólo los costos sino también las ganancias ”. La consultora señala que los “servicios públicos presentan ineficiencias tanto en el servicio de recolección como en el de barrido y limpieza, siendo más eficientes los servicios prestados por el sector privado y ONGs”, por lo que recomienda que se privatice el sistema. Además según Anido “hay un rechazo a asumir por parte del Estado la mitigación del impacto de la desvalorización inmobiliaria, de la ambiental, proponiendo a la gente mejores servicios, reducción de impuestos u otros. Es como que me la tengo que bancar por el bien común. Además ¿por qué no figuran los nombres de los técnicos de la consultoría en el proyecto?”.
El tema será resuelto, sentencia Torres “por el conjunto de los involucrados en llevar adelante el plan” . Sin embargo el intendente de San José, Juan Ciruchi, aclaró recientemente que este municipio no participará del proyecto. El jefe comunal nacionalista declaró “a un grupo de vecinos de Empalme Olmos que este departamento no llevará "un solo metro cúbico de residuos domiciliarios" hacia Cañada Grande” (El País, 13/09/07). Mientras tanto en el Parlamento explica el diputado por Canelones Víctor Semproni, se está “analizando los resultados del estudio realizado por la Facultad, que es mucho más profundo que lo realizado por la consultora”. Semproni mantuvo durante estos meses reuniones con los vecinos de la zona para “atender sus inquietudes y constatamos que algunas de las objeciones que hacen los vecinos son válidas”.
(*) Integrada al Grupo Mondragón Corporación Cooperativa, del País Vasco, España.
* Integrada al Grupo Mondragón Corporación Cooperativa, del País Vasco, España,
El destino final de los residuos sigue siendo un problema en nuestro país. El proyecto de levantar en Cañada Grande un gran basural para toda el área metropolitana genera la oposición de técnicos y vecinos.
La idea de utilizar un predio en Cañada Grande, próximo a la localidad de Empalme Olmos (Canelones), como destino final para los residuos del Área Metropolitana, ha generado un fuerte rechazo de vecinos, organizaciones ambientalistas y una comisión integrada mayoritariamente por profesionales relacionados con la zona. Para la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), ubicar un nuevo sitio para tales fines resulta imprescindible y constituye un primer paso para la ejecución del Plan Director de Residuos Sólidos (PDRS) que transformará por completo la cadena de recolección, reciclaje y tratamiento de la basura ciudadana de un área dónde vive más de la mitad de la población del país.
El plan está incluido en el Programa de Saneamiento de Montevideo y Área Metropolitana-Tercera Etapa-Subproyecto B, financiado parcialmente por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y ejecutado por la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) a través de la Dirección de Proyectos de Desarrollo (DIPRODE).
Los inicios del PDRS datan de 1997. Luego de la anulación del primer llamado a consultorías, recién en septiembre de 2003, la DIPRODE contrató los servicios de la consultora alemana FICHTNER GmbH & Co. KG, que asociada con la empresa uruguaya LKSur* realizaron una propuesta para los próximos 20 años y “que abarca todas las etapas del manejo de residuos sólidos, así como los aspectos técnicos, ambientales, económicos institucionales y legales que le son afines”. Un comité asesor (integrado por un coordinador nombrado por DIPRODE, dos representantes de cada una de las intendencias metropolitanas y dos de la DINAMA) participó de la elaboración y seguimiento de este proyecto. “Cuando asumimos la dirección, en 2005, la consultora estaba finalizando la propuesta, nos puso al tanto de la misma y en noviembre de ese año nos entrega un documento por escrito”, dice a BRECHA Alicia Torres, directora de la DINAMA. Para las actuales autoridades aún no son claras las razones del fracaso del primer llamado a consultorías y porqué se adjudicó el siguiente a la que elaboró la propuesta de PDRS. Un asesoramiento que costó 2 millones de dólares.
La basura a la Cañada. A mano izquierda, en el quilómetro 38 de la ruta 8 yendo hacia el noreste, se encuentra la localidad de Empalme Olmos, donde la vía férrea se divide en dos: hacia el ramal costero y hacia Minas. Siguiendo esta última opción, a cinco quilómetros se encuentra Cañada Grande, localidad en la que la consultora eligió un predio de 462 hectáreas para instalar lo que los vecinos de la zona han denominado “megabasurero”. “De los estudios dedicados a la búsqueda de sitios apropiados para el futuro sitio de disposición final de residuos sólidos, ha surgido el sitio Cañada Grande al cual denominaremos “Parque Ambiental Cañada Grande” cuya ubicación reúne las mejores aptitudes y posibilidades de adecuado desempeño ambiental, social y urbanístico-territorial”, afirma el informe de la consultora. El 90% de los residuos llegarían hasta allí por ferrocarril y 10 por ciento restante en camiones, gracias a un combinado y complejo sistema de trasporte que incluye estaciones de transferencia (sobre la calle Instrucciones en Montevideo o la Cantera Maritas en Canelones). El estudio dice que “se realizaron gestiones ante AFE que indicaron que no existirían afectaciones debidas a los 2 o 3 viajes de residuos previstos por día”. Al predio elegido irían los residuos sólidos urbanos (la bolsita domiciliaria, las hojas de árboles, la basura de las playas), los industriales (sean peligrosos o no), hospitalarios (separando comunes y contaminados), de obras civiles (básicamente escombro), y los especiales (baterías, vehículos, neumáticos, aceites, o chatarra tecnológica como computadoras, celulares, televisores). Según Torres “Es fundamental tener un sitio de deposición final de residuos industriales porque no existe en el país”.
A mediados de 2006, Mariano Arana, ministro de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA), junto a los intendentes de Canelones y Montevideo (Marcos Carámbula y Ricardo Ehrlich, respectivamente) y un representante de la intendencia de San José presentaron en Empalme Olmos la propuesta del PDRS. El rechazo espontáneo de los asistentes provocó la creación de una comisión de vecinos y técnicos de la zona para estudiar el tema. “Fue a instancia de las propias autoridades que se juntó un grupo de vecinos y empezó a analizar el tema”, aclaró a BRECHA Andrés Berio, integrante de la comisión local.
Empalme de rechazos. Luego de estudiar el plan, la Comisión de Análisis del Posible Emplazamiento de un Relleno Sanitario concluyó que el proyecto “tal cual está planeado y sobretodo en el sitio para el cual esta planteado no es conveniente para la localidad, sus habitantes ni para la administración municipal”. En un documento público que enviaron a todos las autoridades involucradas y a varios medios de prensa expresan que la zona tiene una densidad de población por encima de la media rural del departamento, que existen 3 escuelas a menos de tres mil metros del predio seleccionado y que no se trata de una tierra improductiva ya que pastorean en el mismo 430 cabezas de ganado. Los perjuicios enumerados advierten sobre el posible impacto en la salud de la población, el ambiente, el deterioro de la caminería y la desvalorización de las propiedades de la zona. Además señalan que provocará una “infinidad de reclamos judiciales a las Intendencias del Área Metropolitana”. Otra de las preocupaciones de la comisión es el posible impacto sobre las napas de la tierra de los fluidos que genera la basura (lixiviados), ya que “el predio elegido integra la cuenca del arroyo Pando, aguas arriba de la toma de OSE para esta región”. La comisión consultó y fue asesorada por “organizaciones tales como Greenpeace, el grupo Guayubira, la Facultad de Ciencias, Conaprole, APAC, OSE, el Servicio Geográfico Militar, Organización Mundial para la Salud y otras organizaciones con rellenos sanitarios similares como: Vecinos de González Catán, en Buenos Aires, Argentina”. Pero su opinión nunca obtuvo respuesta “ni siquiera del intendente de Canelones Marcos Carámbula”, señala Berio. El informe de esta comisión no cuestiona el proyecto de la consultora, sino su localización actual. Para Berio “el relevamiento que se hace de Cañada Grande es lamentable, totalmente insuficiente y se elige un lugar que no cumple con las exigencias de la DINAMA, ni de la Comisión Técnica Asesora de Medio Ambiente, COTAMA”.
Torres considera determinante que el predio seleccionado tenga un subsuelo arcilloso, que forma una capa impermeabilizante y no deja pasar los lixiviados. Además, asegura que los mismos serán recogidos y tratados en el lugar para evitar cualquier contaminación. Según la consultora el sitio de deposición final estará “constituido por una capa de material drenante que se extiende sobre toda el área de disposición y por tubos de drenaje que facilitan su desviación y transporte, para luego ser conducido por gravedad hacia una planta de tratamiento”. La propuesta plantea también la instalación de geomembranas (sintéticas) para contener estos fluidos. Pero las constantes protestas en Empalme Olmos condujeron a las autoridades de la DINAMA a investigar más a fondo la realidad social y económico-productiva de esta área rural. Según Torres, “fuimos a la localidad a plantear que en ese entorno se había preseleccionado un sitio para la deposición final de residuos y recogimos inquietudes y comentarios de los vecinos y decidimos hacer un estudio más en profundidad, predio a predio, tomando como eje el seleccionado”. Y en agosto pasado encomendaron a la Facultad de Agronomía un censo que“relevó la zona mediante una encuesta de amplia cobertura territorial” que “abarcó un total de 8046 hectáreas”. El minucioso estudio utilizó también “el censo agropecuario del año 2000 para el análisis comparativo de las explotaciones” y descubrió que el 80 por ciento de las tierras se destina a la producción agropecuaria y que viven allí 546 personas en 192 núcleos habitacionales que en su mayoría “carece de suministro de agua potable por red de OSE”. Se contaron 117 establecimientos productivos y los principales rubros son la cría de ganado (registrando 5412 animales), la horticultura (sobre todo boniato, tomate y cebolla) y la cría de cerdos (hay 17 predios dedicados a esto). En menor medida también se encontró producción frutícola, apícola y lechera. Los resultados comparativos concluyen que “la microzona no presenta características destacadas o particulares, siendo similar a la región Centro-Este del departamento”.
El informe también fue presentado a la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Representantes, que convocó a las autoridades de la DINAMA para que aportara información sobre el PDRS. Integrantes de dicha comisión visitaron a mediados de 2007 la localidad para dialogar con los vecinos. Para Torres, la preselección del sitio “es solamente un componente de un plan que atiende un montón de aspectos del manejo de los residuos”. La responsable de la DINAMA, señala que el PDRS es un plan a largo plazo y que incluye hasta la atención al problema social que se genera a partir de la basura metropolitana (la recolección y el reciclaje informal, su traslado, etcétera). Es que, según la consultora “existen 7.520 clasificadores informales en las Intendencias de Montevideo y Canelones, los que recogen el 40 por ciento de los residuos en Montevideo y el 19 por ciento en Canelones”. Torres piensa que “puede haber soluciones intermedias, pero necesariamente debe pensarse en un sitio nuevo, para realizar un manejo adecuado de los residuos y (para ello) necesitamos un lugar controlable desde el punto de vista ambiental. Hay que visitar otros países para tener una imagen correcta de lo que se está pensando hacer”.
Según Carlos Anido de Redes-Amigos de la Tierra “este es además un proyecto privatizador, ya que si se sigue la lógica de la consultora, todo el sistema quedaría en manos de privados, y esto encarecería mucho más el servicio para la gente, porque le van a trasladar a los usuarios no sólo los costos sino también las ganancias ”. La consultora señala que los “servicios públicos presentan ineficiencias tanto en el servicio de recolección como en el de barrido y limpieza, siendo más eficientes los servicios prestados por el sector privado y ONGs”, por lo que recomienda que se privatice el sistema. Además según Anido “hay un rechazo a asumir por parte del Estado la mitigación del impacto de la desvalorización inmobiliaria, de la ambiental, proponiendo a la gente mejores servicios, reducción de impuestos u otros. Es como que me la tengo que bancar por el bien común. Además ¿por qué no figuran los nombres de los técnicos de la consultoría en el proyecto?”.
El tema será resuelto, sentencia Torres “por el conjunto de los involucrados en llevar adelante el plan” . Sin embargo el intendente de San José, Juan Ciruchi, aclaró recientemente que este municipio no participará del proyecto. El jefe comunal nacionalista declaró “a un grupo de vecinos de Empalme Olmos que este departamento no llevará "un solo metro cúbico de residuos domiciliarios" hacia Cañada Grande” (El País, 13/09/07). Mientras tanto en el Parlamento explica el diputado por Canelones Víctor Semproni, se está “analizando los resultados del estudio realizado por la Facultad, que es mucho más profundo que lo realizado por la consultora”. Semproni mantuvo durante estos meses reuniones con los vecinos de la zona para “atender sus inquietudes y constatamos que algunas de las objeciones que hacen los vecinos son válidas”.
(*) Integrada al Grupo Mondragón Corporación Cooperativa, del País Vasco, España.
* Integrada al Grupo Mondragón Corporación Cooperativa, del País Vasco, España,
Suscribirse a:
Entradas (Atom)